فرارو- شکست اصولگرایان در انتخابات ریاست جمهوری با واکنش های متفاوتی از سوی تحلیلگران و رسانه های این جریان صورت گرفته است. از خودخواهی‌ها تا تحریم‌ها دلایلی مختلفی است که فعالین این جریان برای این شکست سنگین عنوان کرده اند.
به گزارش فرارو، پس از اعلام پیروزی حسن روحانی نامزد انتخاباتی اصلاح طلبان و میانه‌روها در انتخابات یازدهم ریاست جمهوری، برخی ناظران شکست اصولگرایان را سنگین توصیف کردند و دلایل مختلفی را برای آن ذکر نمودند.
اما در خود جریان اصولگرا رویکردهای متفاوتی نسبت به این شکست وجود دارد با وجود این که حسن روحانی کاندیدای اصلاح طلبان و میانه رو ها بود اما برخی رسانه های اصولگرا پس از پیروزی روحانی او را اصلاح طلب ندانستند و پیشینه اصولگرای روحانی را یادآوری کردند.
دلیل خارجی تحلیلگر رسالت
روزنامه رسالت در سرمقاله امروز خود به تحلیل شکست اصولگرایان پرداخت. حامد حاجی حیدری تحلیلگر این روزنامه در تحلیلی خود عنوان کرد که "نباید گمراه نتیجه انتخابات" شد. این تحلیلگر اصولگرا نوشت: «واقع آن است که عظمت فشار اقتصادي وارد بر اقشار متوسط و فرودست، پس از موج نخست تحريم‌ها، آن قدر عظيم بود که همين مقدار سي و پنج درصدي آراء که در سبد اصولگرايان ريخته شد، شاهکار بوده است.»
این تحلیلگر اصولگرا تشکیل شبکه اجتماعی در بدنه اصولگرایان را عامل کسب سی پنج درصد آرا دانست و از کاندیداهای اصولگرا خواست که این شبکه‌های اجتماعی را پیش از پراکنده شدن ساماندهی کنند.
دلایل چهارگانه سایت توکلی
اما سایت الف دلایل مهمی را برای شکست اصولگرایان عنوان کرد. سایت احمد توکلی به چهار دلیل عمده اشاره کرده است که عبارتند از: 1- شفايت و صداقت؛ الف در این باره نوشت "اين انتخابات نشان داد كه فعالیت اجتماعی، كار سازماني نيست. مردم كارمندان يك جريان سياسي نيستند كه با بخشنامه آنها رفتار كنند. نسخه پيچ هاي سياسي امروز بايد درك كنند كه راي مردم به شفافيت است نه مهندسي كردن و صحنه چيدن و آرايش دادن."
2- تفرقه اصولگرايان و فهم ناردست از وحدت؛ این رسانه اصولگرا در توضیح این دلیل نوشت: «تفرقه اصولگرايان يكي ديگر از عوامل مهم شكست در اين انتخابات بود. اما به اين فهم، وحدت اصولگرائي تنها يكي شدن نيست. براي شب انتخابات هم نيست. اينطور نيست كه هركس اسم خود را اصولگرا گذاشت بايد زير چتروحدت بيايد. وحدت اين است كه يكي بودن جريان خالص اصولگرائي در معرض انتخاب مردم قرار گيرد. جريان اصولگرائي، هم بايد به وحدت فكر كند و هم مرزبندي روشن با جريان هاي ظاهري اصولگرا. وحدت با اصولگرايان تقلبي نه تنها اعتباري ايجاد نمي كند بلكه منجر به بي اعتمادي نيز مي شود.»
3- مماشات با احمدي نژاد؛ سایت احمد توکلی در توضیح "مماشت با احمدی نژاد" تاکید کرد: «اصولگراها چوب مماشات با احمدي نژاد را خوردند. كساني در اين دوره از انتخابات حضور داشتند كه طي 8 سال حكومت اين دولت كمترين انتقادي نداشتند. به دهها مصلحت خود ساخته سكوت كردند. طبيعي است كه مردم باور نكنند كه نقد هاي شب انتخابات از روي صداقت باشد.»
4- بدرفتاری با اصلاح طلبان؛ این یکی از جالبترین دلایلی است که الف به آن اشاره کرده است. این سایت نوشت: «غرض از جريان اصلاحات فقط اصلاح طلبان نيست؛ منظور جريان اعتراض است. بد سليقگي در برخورد با جريان معترض و امنيتي كردن فضاي رسانه ي و محدود كردن تشكل هاي دانشجويي و اساتيد دانشگاه ها و بستن رسانه هاي مخالف و شرط گذاشتن براي توبه كنندگان فتنه و غيره و غيره و سكوت قاطبه اصولگرائي باعث شد مردم به گزينه ديگري فكر كنند. بسياري در كوچه و بازار سوالشان اين بود؛ واقعا براي اعتراض كردن آنهم در چارچوب قانون چه بايد كرد؟ چه كسي در حاكميت حرف ما را مي زند؟ كدام رسانه اجازه دارد از زبان ما بنويسد؟ كدام خبرگزاري و سايت خبري حلقه ارتباط ما با حاكميت است؟»
انتقاد از تبدیل انتخابات به رفراندوم هسته ای
حسین قربانزاده روزنامه نگار حامی محمد باقر قالیباف از منظری دیگر به موضوع نگاه کرده است. قربانزاده ضمن اینکه رای قالیباف را "حلال ترین رای" دانسته است، به سعید جلیلی و رویکرد انتخاباتی او انتقاد کرد.
این تحلیلگر سیاسی تبدیل انتخابات به رفراندوم هسته ای را در شکست اصولگرایان بی تاثیر ندانسته است. وی خطاب به سعید جلیلی نوشت: «آقای جلیلی شما به قول خودتان و حامیان دوآتشه‌تان به تکلیف‌تان عمل کردید؟ فقط پرسش ما از شما این است که واقعا به تکلیف‌تان عمل کردید که انتخابات ریاست قوه اجرایی را به یک رفراندوم هسته‌ای تبدیل کردید؟ به تکلیف‌تان عمل کردید که باعث شدید از این پس برداشت همنشین خارجی شما این بشود که ایده مقاومت و کوتاه نیامدن از حق هسته‌ای فقط از سوی چهار‌میلیون و اندی ایرانی حمایت می‌شود؟»
قربانزاده در ادامه تاکید کرد: «برادر گرامی! گفته بودی که پشت خیمه‌های دشمن هستیم و نباید از این ده ضربه شمشیر عقب بکشیم. اما نگفته بودی که مصداق قرآن سر نیزه در این شباهت سازی چیست؟ حداقل شش سال است که رهبری عناوین سالها را به اولویت اقتصاد و اداره معیشت مردم اختصاص داده اند و فرموده اند که مبارزه با آمریکا یعنی کار کار و کار! بله برادر، قرآن سر نیزه در پشت خیمه‌های دشمن آن بود که فراموش کنیم باید با کارآمدی و همت جهادی سرافکندگی درونی را به سربلندی تبدیل کنیم تا عزت مدارانه مقابل دشمن بایستیم و باید از مدیر ولایی، جهادی با کارنامه و تجربه موفق مدیریتی و کارآمد حمایت کنیم تا بتوانیم آن ده ضربه شمشیر آخر را به هدف بزنیم.»
بنا به نوشته این روزنامه نگار حامی قالیباف سعید جلیلی با تبدیل انتخابات ایران به رفراندوم هسته ای به حسن روحانی "پاس گل" داد. قربانزاده خطاب به جلیلی نوشت: «برادر عزیز! باید بدانیم که تکلیف همیشه به فعل نیست که برخی اوقات به ترک فعل است.»
تبریک شکست به گروه پایداری!
حسین قدیانی روزنامه نگار تندرو اصولگرا که یادداشت نویس وطن امروز است در اولین ساعات روز شنبه و پیش از اعلام نتایج اولیه انتخابات طی یادداشتی در وبلاگ خود حمله شدیدی به جریان "پایداری" کرد.
قدیانی در این یادداشت به گروه پایداری به خاطر پیروزی روحانی تبریک گفت و نوشت: «حقا که بخش عمده گرفتاری های ما از آن روزهای قبل از ۳ ی تیر ۸۴ شروع شد که رای و نظر علامه مصباح، برای بعضی دوستان مومن و حزب اللهی، بزرگ تر و مهم تر از انقلاب اسلامی و ۳۰۰ هزار خون شهید شد… کاش کسانی که معتقد بودند؛ «اصلاح طلبان در صحنه نیستند و خطری ندارند» و متاثر از همین تحلیل کاملا درست و سنجیده (!!) به بلای تفرقه در جریان اصول گرایی دامن زدند، اینک پاسخگوی سیاست ورزی خود باشند.»
قدیانی در ادامه روش پایداری را «تکلیف و وظیفه» ندانست بلکه «تفرقه و منیت» دانست. قدیانی تاکید کرد: «بگذریم که محاسبه نتیجه و تدبر در فرجام کار، اساسا بخشی از تکلیف است. راستی! کسانی که می گفتند؛ «انتخابات، دوگانه سازش-مقاومت است و جلیلی تنها نماد مقاوت و انقلاب و ایستادگی و کربلا و مد نظر بزرگان و…»، چه جوابی برای طعنه این روزهای لوامین دارند؟»
شکست اصولگرایان واجب بود!
سایت محسن رضایی نیز روز گذشته تحلیلی از شکست اصولگرایان ارائه کرد. محسن رضایی که خود نامزد انتخابات ریاست جمهوری بود در ماراتن انتخابات رای چهارم را به دست آورد و پس از قالیباف و جلیلی قرار گرفت.
سایت تابناک که در زمره رسانه های اصولگرا قرار دارد در یادداشت تحلیلی خود شکست اصولگرایان را "واجب تر از نان شب" دانست و نوشت: «جریان اصولگرایی باید این نکته را درک کند که نمی‌تواند ناکارآمد بود و انتظار داشته باشد، مردم باز هم فوج فوج به سمت آنان حرکت کنند. جریان اصولگرایی باید درک کند که باید مسئولیت پذیر باشد و پاسخگو. نمی‌تواند تمام قد به حمایت از یک کاندیدای ریاست جمهوری برخاسته و در نیمه کار از او اعلام برائت کرد.»
نویسنده تحلیل تابناک تاکید کرد: «جریان اصولگرایی باید درک کند که فقط در مونولوگ است که می‌تواند فرمایش‌های خود را برای مردم بخواند و دیکته کند و در یک دیالوگ و گفت‌وگوی دو نفره همیشه کم می‌آورد و قافیه بازی را می‌بازد و مردم هم خوب می‌بینند که عیار هر کس به چه میزان است!»
تابناک تصریح کرد: «مردم ایران به جریان اصولگرایی نه گفتند، چرا که از روند اداره کشور ناراحت بوده و از آن نحوه اداره کشور آسیب‌ها دیده بودند. مردم به جریان اصولگرایی نه گفتند، نه به آنان بفهمانند اصلح بودن یک کاندیدا را مردمند که تعیین می‌کنند و این مردم از یک رئیس جمهور اداره کشور را می‌خواهند؛ اداره‌ای خوب که تأثیر آن را در زندگی‌شان ببینند و لمس کنند.»
